Здравствуйте уважаемые форумчане. Для информационного портала www.220.guru нужен эксперт для ведения сайта (вычитка текста на достоверность информации) и ответов на вопросы. Цепочка работы выглядит следующим образом:
1. Создается тема для будущей статьи с детальным планом (детали согласуются с экспертом) и отправляется автору для написания.
2. После написания статьи автором, текст отправляется эксперту для вычитки статьи на достоверность (не все авторы опытные электрики, и чтобы текст не был бредом сивой кобылы, нужен глаз и опыт эксперта, который сможет указать на технические ошибки).
3. После одобрения текста экспертом, он попадает корректору на вычитку и правку на грамматические и орфографические ошибки.
4. После этого, текст отправляется контент-менеджеру, который размещает и оформляет статью на сайте.

Сайт только развивается, и работы будет достаточно. За вычитку одной статьи предлагаю 50 руб. За ответ на вопрос пользователя 50 руб.
Более подробно обговорить детали можно написав в личку или в скайп borman-815 и почту alexandr.yarmak@gmail.com

Статью "Что такое главная шина заземления и где ее используют" спрячте и никому не показывайте, пока не напишите новую.
Не представляю, как человеку можно дать советы по написанию статьи, когда он вообще не владеет вопросом. А если владеет, то лучше его никто не напишет.
Сколько за статью предлагаете?

Прочел еще "Что такое глухозаземленная нейтраль — ее плюсы и минусы" - ее тоже удалите до написания новой.

и определение наличия заземления в розетке порадовало

Pantryk, с2н5он,
Потому и нужен "эксперт", ибо цепочка будет не полная...
Создание темы (рождение в муках... надо же придумать что-то новое, только не сказано кто "родитель") - эксперт (согласование выдуманной темы) - автор (типа, писатель не читатель) - эксперт-читатель (удаление бреда сивой кобылы) - корректор (отличник по русскому языку, ибо остальные двоечники) - менеджер (кто-то должен поместить статью, остальные то не умеют)

Вот думаю... не слишком короткая цепочка? Ведь после корректора, ну типа, подправил текст поближе к русскому, а он (тект) перестал был техническим (типа опять к сивой кобыле...)... снова эксперт нужен...

Вот я поэтому и не представляю как это будет работать, ведь чтоб скорректировать ту же статью про ГЗШ, это же считай самому ее написать вместо автора.